J'ai souvent été surpris de certaines réactions devant mes tableaux. Des gens les percevaient comme des oeuvres érotiques voire pornographiques alors que sur la plupart on n'y que voit des femmes en petite tenue et que je considère mes peintures comme du nu. Je me suis rendu compte que chacun a sa propre définition de ces mots et qu'au final les contours et le centre en sont assez flous.
Ca m'a amené à m'interesser au sujet et à voir ce qu'il y avait derrière.
Et vous y avez vu quoi ?
Qu'au delà des mots il y avait une longue histoire de l'érotisme. On a l'impression que c'est un phénomène récent parce qu'aujourd'hui on sort dans la rue et on voit, par exemple, des magazine pornos accrochés ouvertement aux kiosques à journaux,ce qui n'était pas la cas avant.
C'est quand meme nouveau, non ?
Oui et non..
Non parce qu'à toutes les époques il y a eu de l'érotisme ou dela pornographie, c'est une conséquence directe de la sexualité et de ses fantasmes.
Oui parce que les supports de représentations et leurs canaux de distribution sont plus nombreux aujourd'hui. Depuis un siècle sont apparus la photo
et la vidéo, distribués sur une multitude de canaux : les magazines, la télévision, les dvd, internet, la video sur demande,les fichiers téléchargeables
sur le web, etc ....
Le sexe et ses réprésentations sont plus présentes non pas parce que l'envie en est plus forte mais parce que la technologie a rendu possible son développement visuel. Si les romains avaient eu nos moyens techniques ils ne se seraient pas genés pour y placer leurs orgies.
Enfin, l'érotisme avant n'était pas aussi cru que maintenant ?
Bien sur que si ! La seule vrai innovation contemporaine est le gros plan chirurgical. Mais là on sort de notre sujet car dansce cas il s'agit de pornographie,
alors que notre sujet est l'érotisme.
Quelle est la différence ?
Il y a toute une litttérature qui va vous dire que l'érotisme c'est exciter l'esprit sans rien montrer alors que la pornographie n'exciterait que les
sens en montrant tout. Ca reste de la litterature et des vues de l'esprit.
Pour moi il n'y a pas de différence, ce sont juste des degrés différents de réprésentations.Je reviens à votre question précédente : on était tout aussi cru avant. L"Origine du monde" de Courbet depuis qu'il a été redécouvert il y a quelques années en est l'exemple le plus frappant. Les visiteurs de l'exposition Arcimboldo au Sénat de Paris en 2007 ont été bien surpris de la hardiesse descriptive d'une certaine assiette de Francesco Urbini ( 1534). Encore plus loin dans le temps on retrouve les sculptures bien érotiques des temples de Khajurâho, en Inde. Et que dire de ce grand classique que sont les fresques érotiques des lupanars de Pompéï...
Alors vos peintures, érotiques ou porno ou quoi ?
Pour moi c'est du nu tout simplement. Mais du nu très contemporain, c'est à dire imprégné de son époque. On retrouve dans mes oeuvres des cadrages photographiques et des poses inspirées de l'iconographie des magazines, ce qu'on ne pouvait voir bien évidemment dans les siècels passés.
